32岁怀上http://dxb.120ask.com/孩子，有流产史的阿娟（化名）两个多月后不幸流产了。她认为，这是由于办公场所甲醛超标所致，遂将供职的单位宜家公司告上法庭，索赔10万余元。一审法院判决宜家赔偿3000多元，但二审宜家上诉，广州中院日前改判，认为一审法院采用推荐性标准不当，按照强制性标准，宜家的甲醛浓度并未超标，最终驳回阿娟全部诉讼请求。

女员工流产 告宜家办公室甲醛超标

阿娟此前在宜家公司上班，2010年，32岁的阿娟怀孕了，但不久就被诊断为先兆性流产，怀孕两个多月就不幸流产了。阿娟认为，自己在宜家工作时所在的办公室的甲醛超标导致流产，并因此患上抑郁症，遂将宜家告上法庭，索赔10万余元。

为证明宜家办公室甲醛超标，阿娟提供了2010年深圳某公司作出的检测报http://dxb.120ask.com/告，分析结果称该办公室的甲醛含量为0.11mg/m3。根据推荐性国家标准《室内空气质量标准》所规定，室内空气甲醛浓度含量限值为0.10mg/m3。阿娟据此认为，宜家办公室甲醛含量超标。

宜家称：甲醛浓度未超标 流产因自身所致

宜家公司答辩称，阿娟的诊疗记录显示她在孕早期的黄体功能有异常，孕酮分泌不足，也就是说孕卵存在着先天不良。而超声检查报告单显示阿娟存在多发性子宫小肌瘤，也是影响胚胎发育和孕卵正常发育的重要激素。并指出，阿娟此前有过流产史，多名同事还证实，阿娟此前有抽烟、喝酒、喝咖啡的习惯。

宜家对阿娟提供的检测报告提出质疑，并于2011年委托广州某公司作出的检测报告，其结论为甲醛、苯、甲苯、二甲苯、总挥发性有机化合物（TVOC附近的检测结果仅为0.028mg/m3，并未超标。

宜家方还提出，依照《民用建筑工程室内环境污染控制规范》，办公楼和商场甲醛的浓度限量为0.12mg/m3；而依据《商场（店）、书店卫生标准》，城市营业面积在300㎡以上的商场，甲醛标准值为0.12mg/m3。其认为，即使根据阿娟提供的检测结果，办公室甲醛浓度亦未超标。

一审判赔：按推荐性标准属甲醛超标

天河法院一审认为，从保护人体健康的角度出发，较低标准的甲醛浓度限值当然更为可取，更加符合社会公共利益。据此，一审认定室内空气中甲醛浓度含量限值应采用0.10mg/m3的标准。而阿娟病历证实，其确实患有多发性子宫肌瘤，也有过流产史，此次流产有身体原因。因此，一审认定宜家办公室内甲醛含量超标是导致阿娟流产的原因之一，酌情判令宜家承担20%责任，赔偿阿娟3619元。

二审驳回：按强制性标准甲醛未超标

一审判决后，宜家不服上诉。日前，广州中院终审认为，该案涉及强制性国家标准和推荐性国家标准，强制性标准是必须严格执行的法定标准，推荐性标准则是鼓励企业自愿采用的http://dxb.120ask.com/标准。中院认为，衡量企业是否违法、是否存在法律过错的依据是强制性标准，即《民用建筑工程室内环境污染控制规范》和《商场（店）、书店卫生标准》。

据此，中院认为，即使根据阿娟提供的检测结果，涉案场所室内空气的甲醛浓度也没有超出两项强制性标准所规定的0.12mg/m3浓度限量值，现有证据显然不足以认定宜家公司存在室内空气http://dxb.120ask.com/甲醛浓度违法超标的过错。据此，终审驳回阿娟全部诉讼请求。