知名品牌雷柏科技和五金企业“掐架”-

知名无线外设品牌上市公司——雷柏科技和一家五金公司因为生产合同纠纷掐起来了。深圳雷柏科技股份有限公司（以下简称雷柏公司）与深圳市金旺鑫五金有限公司（以下简称金旺鑫）因纠纷导致合同终止，雷柏公司要求金旺鑫赔偿1万余元模具款，而金旺鑫则反诉雷柏公司索赔5万余元货款。

一审法院判决雷柏公司败诉，赔偿金旺鑫5万余元货款。此案昨天二审开庭，深圳中级法院对此案进行了庭审直播。笔者了解到，今年深圳中院已经将继续加大对案件的庭审直播力度，这已经是本月第二次对癫痫病人的寿命案件进行庭审直播了。

雷柏：合作终止索赔1万余元模具款

雷柏公司诉称，其与金旺鑫公司签订了4份《模具委托制造及产品加工合同书》，委托对方制造模具，费用共计66630元。根据合同，模具开发完成后，雷柏公司向金旺鑫下单，由金旺鑫生产产品，模具所有权归雷柏公司所有。如果产品连续三次出现品质重大异常或者交货期无故延迟，雷柏公司有权取消其供应商资格。

合同签订后，雷柏公司支付了66630元，并向金旺鑫下单。金旺鑫按订单生产咪头网、装饰面板、铁板等产品，用于生产鼠标、键盘等。从癫痫病护理2010年4月至12月，雷柏公司共下单14次，并已支付了大部分货款。但是，雷柏公司发现，产品屡次出现严重质量问题，在多次交涉后，产品仍达不到质量要求。雷柏为了不影响生产线，改换其他公司开发模具并下单。

雷柏公司表示，根据合同，模具所有权归雷柏公司，但金旺鑫却违约不返还模具，使得雷柏不得已才聘请其他公司开发模具，由此产生的经济损失应由金旺鑫承担。雷柏公司认为，由于雷柏公司支付模具款66630元，双方对账确认雷柏公司尚欠货款52928元，两者相抵后，金旺鑫还需赔偿其模具款13702元。

雷柏公司认为自身合法权益受损，遂将金旺鑫诉至法院，要求金旺鑫赔偿模具款13702元。

金旺鑫：反诉雷柏索赔5万余元货款

对于雷柏公司的指控，金旺鑫表示，该公司扣留模具，是因雷柏公司不履行合同所导致。金旺鑫认可模具所有权归雷柏公司，但雷柏公司在诉状中也认可欠货款52928元，因此他们有权留置模具，雷柏公司没有抵消权，金旺鑫也不同意货款癫疯病的症状及治疗方法与模具款相抵消。

金旺鑫承认部分产品有质量问题，但均以退或换的方式予以解决。双方的矛盾并非产品质量问题导致，而是2010年7月双方对账后，金旺鑫要求雷柏公司开具发票，而雷柏公司未告知原因擅自扣款下产生的。之后几个月，金旺鑫多次要求，但雷柏公司仍故意拖延，且不支付货款。

金旺鑫在举证期限内提出反诉。其认为，雷柏公司未按合同约定支付货款，且无故将已对好的货款克扣，导致双方合作终止。金旺鑫要求雷柏公司赔偿拖欠货款52928元及利息。

一审判决：雷柏公司赔偿货款及利息

一审宝安区法院认为，双方焦点在于金旺鑫是否应赔偿雷柏公司损失。法院认为，雷柏公司主张产品质量不合格给其造成损失，就应承担相应举证责任。金旺鑫答辩称有质量问题的货物比例在合理限度之内，均予以退换，雷柏公司应承担举证不能的后果。

此外，针对雷柏公司提出用模具款抵消其拖欠的货款问题，法院认为，雷柏公司享有返还请求权，金旺鑫享有要求支付货款的债权，两种权利性质不同，无法抵消。

一审法院遂判决雷柏公司支付金旺鑫货款52928元及利息。

二审：双方未达成调解

因不服一审判决，雷柏公司提起上诉，昨天深圳市中级法院对此案进行二审，并通过网络和微博进行了庭审直播。

雷柏公司表示，关于质量问题，一审时他们提交了8份《产品质量问题单及改善报告》，记载了雷柏公司对金旺鑫所供货物进行抽样检查时出现的问题，以及双方对问题沟通时的文字记载。合同约定及《保证书》可确定：若有质量问题，金旺鑫退还模具款。金旺鑫多批次产品存在问题，将近20次的的供货，竟有8次因质量问题退货，他们无法接受。因此雷柏公司索要违约金是有根据的。

而金旺鑫则坚持认为雷柏公司用模癫痫病的急救具款或者模具抵消拖欠被告的货款的意见没有法律依据。

因双方调解意见相差较大，法官宣布此案将择日宣判。

关注有惊喜